sobre o debate

Após o debate ,foi comentado que a nossa chapa se preocupou mais em fazer críticas à última gestão ,do que propor novas idéias,em defesa afirmamos que nosso discurso é baseado na crítica,mas não de forma pejorativa,e sim um exercício de repensar o que vem sendo feito,buscando mudanças para melhorar, em relação a última gestão.Quem está a afrente do CALHEV deve saber e se dispor a ser criticado,e essa é uma responsabilidade que não fugiremos ,caso sejamos eleitos.Infantilidade é levar isso para o lado pessoal,muitos utilizam de um discurso democrático ,mas quando são atingidos ,de alguma forma por essa liberdade,utilizam de práticas corriqueiras da política para se defender,é incrível ter pessoas no curso de HIstória ,que consideram negativo a participação de duas chapas no processo eleitoral do Centro acadêmico,não vamos nos ater a discussão política de como é importante ,e o que duas posições representam para a democracia ,mas é primeiramente uma questão prática e extremamente positiva.É bom saber e ouvir de pessoas do curso, que ficaram felizes pela inscrição de duas chapas nessa eleição ,por outro lado é triste ver outros nos tratando como "inimigos" .